De 17e Group of 20 (G20) Summit konkludearre op 16 novimber mei de oannimmen fan de Bali Summit Declaration, in hurd wûn útkomst. Fanwegen de hjoeddeistige komplekse, slimme en hieltyd flugger ynternasjonale situaasje hawwe in protte analisten sein dat de ferklearring fan 'e Bali Summit net kin wurde oannommen lykas eardere G20-toppen. It wurdt rapportearre dat Yndoneezje, it gastlân, in plan makke hat. Lieders fan 'e dielnimmende lannen hantearren lykwols op in pragmatyske en fleksibele wize ferskillen, sochten gearwurking út in hegere posysje en in sterker gefoel foar ferantwurdlikens, en berikten in rige wichtige konsensus.

Wy hawwe sjoen dat de geast fan it sykjen fan mienskiplike grûn by it opslaan fan ferskillen wer in liedende rol spile hat yn it krityske momint fan minsklike ûntwikkeling. Yn 1955 stelde premier Zhou Enlai ek it belied foar om "mienskiplike grûn te sykjen by it opslaan fan ferskillen" by it bywenjen fan 'e Aziatyske-Afrikaanske Bandung-konferinsje yn Yndoneezje. Troch it útfieren fan dit prinsipe waard de Bandung-konferinsje in epochmeitsjende mylpeal yn 'e rin fan' e wrâldskiednis. Fan Bandung nei Bali, mear as in heale ieu lyn, yn in mear ferskaat wrâld en multi-poal ynternasjonaal lânskip, sykjen nei mienskiplike grûn wylst it reservearjen fan ferskillen is relevanter wurden. It is in wichtich liedend prinsipe wurden foar it behanneljen fan bilaterale relaasjes en it oplossen fan wrâldwide útdagings.

Guon hawwe de top neamd "in bail-out foar de wrâldekonomy bedrige troch resesje". As besjoen yn dit ljocht, de befêstiging fan 'e lieders fan har ynset om nochris gear te wurkjen om wrâldwide ekonomyske útdagings oan te pakken, jout sûnder mis in suksesfolle top oan. De Ferklearring is in teken fan it sukses fan 'e Bali-top en hat it fertrouwen fan' e ynternasjonale mienskip yn 'e goede delsetting fan' e wrâldekonomy en oare globale problemen ferhege. Wy moatte jaan in thumbs up oan de Yndonesyske Presidinsje foar in wurk goed dien.

De measte Amerikaanske en westerske media rjochte har op de útdrukking fan 'e Ferklearring fan it konflikt tusken Ruslân en Oekraïne. Guon Amerikaanske media seine ek dat "de Feriene Steaten en har bûnsmaten in grutte oerwinning wûn hawwe". It moat sein wurde dat dizze ynterpretaasje net allinnich iensidich is, mar ek folslein ferkeard. It is misleidend foar ynternasjonaal omtinken en ferriedt en respektearret de multilaterale ynspanningen fan dizze G20-top. Fansels slagget de Amerikaanske en westerske publike opiny, dy't nijsgjirrich en preemptive is, faak net om prioriteiten te ûnderskieden fan prioriteiten, of ferwarret de publike miening bewust.

De Ferklearring erkent oan it begjin dat de G20 it haadfoarum is foar wrâldwide ekonomyske gearwurking en "net in foarum foar it oanpakken fan feiligensproblemen". De haadynhâld fan 'e Ferklearring is om wrâldekonomysk herstel te befoarderjen, wrâldwide útdagings oan te pakken en de basis te lizzen foar sterke, duorsume, lykwichtige en ynklusive groei. Fan 'e pandemy, klimaatekology, digitale transformaasje, enerzjy en iten oant finânsjes, skuldferliening, multilaterale hannelssysteem en supply chain, hold de top in grut oantal heul profesjonele en praktyske diskusjes, en beklamme it belang fan gearwurking op ferskate fjilden. Dit binne de hichtepunten, de pearels. Ik moat taheakje dat de posysje fan Sina oer de Oekraynske kwestje konsekwint, dúdlik en net feroare is.

As Sinezen de DOC lêze, sille se in protte bekende wurden en útdrukkingen tsjinkomme, lykas it behâlden fan 'e supremacy fan minsken by it oanpakken fan' e epidemy, libje yn harmony mei de natuer, en it opnij befêstigjen fan ús ynset foar nultolerânsje foar korrupsje. De Ferklearring neamt ek it inisjatyf fan 'e Hangzhou-top, dy't de treflike bydrage fan Sina oan it multilaterale meganisme fan' e G20 wjerspegelet. Yn 't algemien hat de G20 syn kearnfunksje spile as platfoarm foar wrâldwide ekonomyske koördinaasje, en multilateralisme is beklamme, dat is wat Sina hopet te sjen en stribbet te befoarderjen. As wy "oerwinning" wolle sizze, is it in oerwinning foar multilateralisme en win-win gearwurking.

Fansels binne dizze oerwinningen foarriedich en binne ôfhinklik fan takomstige ymplemintaasje. De G20 hat hege hope, om't it gjin "pratwinkel" is, mar in "aksjeteam". Dêrby moat opmurken wurde dat de stifting fan ynternasjonale gearwurking noch kwetsber is, en de flam fan gearwurking moat noch soarchfâldich koestere wurde. Dêrnei moat it ein fan 'e top it begjin wêze fan lannen om har ferplichtingen te honorearjen, mear konkrete aksjes te nimmen en te stribjen nei gruttere taastbere resultaten yn oerienstimming mei de spesifike rjochting spesifisearre yn' e DOC. Benammen grutte lannen moatte liede troch it foarbyld en mear fertrouwen en krêft yn 'e wrâld ynjeksje.

Oan 'e kant fan' e G20-top kaam in Russysk makke raket yn in Poalsk doarp tichtby de Oekraynske grins, wêrby't twa minsken omkomme. It hommelse ynsidint soarge foar eskalaasje en fersteuring fan 'e G20-aginda. It antwurd fan relevante lannen wie lykwols relatyf rasjoneel en kalm, en de G20 einige soepel mei it behâld fan algemiene ienheid. Dit ynsidint herinnert de wrâld nochris oan 'e wearde fan frede en ûntwikkeling, en de konsensus berikt op' e Bali-top is fan grutte betsjutting foar it stribjen nei frede en ûntwikkeling fan 'e minske.